婆婆状告儿媳要求归还百万购房款，判决书戳中泪点！
儿女成年后买房仍然需要父母资助，
是如今房价高企情况下无奈，
但也是司空见惯的情况。
但是同时，很多人没有想过这个问题：
父母的出资到底算是
借的还是送的呢？
网络配图
媳妇儿认为钱算是赠与，
婆婆认为钱算是借款。
最后绍兴中院判决：
房款应视为借款
一审：小夫妻归还购房款136万
将儿子儿媳告上法院的诸暨赵老太太表示，儿子儿媳是2013年11月份登记结婚后，打算在杭州滨江买下一套公寓，但小夫妻俩的积蓄不够，于是赵老太太代为支付了首付、装修等款项共计161万余元。
赵老太太认为这是暂时借给儿子儿媳渡过难关的，但是在儿子儿媳看来，该部分出资被用于购买婚房和装修，结合“男方首付，共同还贷”的风俗，“理所当然”就是作为母亲的原告对两夫妻的赠与行为，不应认定为借款。
双方争执不下，去年3月，赵老太太将小夫妻告上了诸暨法院，并出示了当时的借条，但其中一部分款项只有借条，无法提供借款交付凭证，难以认定所涉借款已经交付并用于夫妻共同生活的事实。
二审：父母出资不能理所当然认定为赠与！
赵老太太的儿媳对于一审判决不服，她认为赵老太太讨要房款是因为小夫妻俩正在闹离婚，老太太是要通过这种方式串通儿子损害她的利益。
于是去年6月，又向绍兴中院提起上诉，并出具了一份录音资料以证明婆婆出的房款是赠与的。
绍兴中院审理后认为，该案的争议焦点是案涉款项性质，到底是赠与款还是借贷款。
借款还是赠与？法院这么看：
法院认为父母出资款并非必然就应定性为赠与性质。在父母出资之时未有明确表示出资系赠与的情况下，应予认定该出资款为对儿女的临时性资金出借，目的在于帮助儿女渡过经济困窘期，儿女理应负担偿还义务。
而儿媳出具的录音资料，也没有赵老太将出资款赠与给儿子儿媳的明确意思表示，所以儿媳以此为凭所述的赠与观点不能成立，在没有其他证据可以证明赵老太赠与意思表示存在的情况下，款项应当认定为借款。
这件事终于落下帷幕。
而真正让人若有所思的还是法院的判决书。
不少网友表示，被判决书“戳中泪点”。
儿女成年成家之后，父母的付出和关心却往往还是被视为理所当然，对此绍兴中院的法官在判决书中却提出了：“须知父母养育儿女成人已为不易，儿女成年之后尚要求父母继续无条件付出实为严苛，亦为法律所不能支持。”
这份法理清晰，但人情温暖的判决书
值得为所有人子女者一看！
买房写儿女名字，真的好吗？
许多中国父母都担心儿女名下没有房，以后生活没保障，总盘算着把房子过户给孩子，或者直接写上他们的名字。其实，这样做风险很大！
孩子独立买房时，可能要多付首付，可能买二套房时需要交房产税……该如何化解？这里面还有什么学问？
猜您想看：
日本“核污染区”食品流入中国！国内1.3万网商都在卖…… | 耐克、互动百科被曝光，3·15晚会吓到哭
网购7日无理由退货不包括这些！今日起施行的新规要注意这些细节……
来源 | 钱江晚报 中国青年网 综合 绍兴中院 点兵点将点Asir 经济日报 新浪微博
编辑 | 朱丹 冯仕妍
校对 | 符如瑜